京媒避谈国安争议进球 批建业不雅手势郜林飞铲

　　联赛第五轮战罢，16支球队8场比赛产生24粒进球，可谓十足的高产。而伴随比赛，争议判罚也并没有消失。北京时间2014年4月8日晚，BTV《天天体育》准时吹响《集结哨》，为您点评本轮争议判罚。节目一开始主持人就表示，将不会对北京国安与广州富力一役中邵佳一的进球做刻意探讨。

　　节目的首个案例来自京粤战，比赛进行到第30分钟，赵和靖推倒张远，裁判判罚犯规后并没有及时掏出黄牌，而是跑到场边从第四官员手里拿过黄牌再出示给赵和靖。原来，裁判忘记带牌了。对此，南方表示自己从未见过：“我职业生涯里还真没见过，裁判在比赛之前最起码应该检查一下自己的装备。”崔宝印认为这不算大失误，可以成为小插曲：“裁判法规定，四名裁判至少要有一名协助主裁配齐装备。一般的裁判还会准备两份，这场如果第四官员也没带那就砸了。”

　　第二个案例来自第80分钟，广州富力队籍外援朴钟佑背后推倒巴塔拉，吃到他本场比赛的第二张黄牌被罚下场。对此，节目组将河大成与徐云龙在此役中的两次铲球犯规剪辑到一起进行对比。南方认为裁判的判罚尺度有失公允：“整场比赛裁判的判罚尺度不一，对朴钟佑有些过于严厉了，虽然他的动作在背后，但是并没有踢人什么的。而河大成与徐云龙的动作要大得多。”崔宝印也认为裁判对于朴钟佑有些吹毛求疵：“尺度上确实有问题，不该给的牌给了，该给的却没给。裁判没有吃透比赛规则，吹罚比赛还不太成熟。”

　　本场比赛，金隅功勋外援来到工体观战。而巧合的是，马季奇在一次定位球中就出现了类似比赛中的“挡拆”动作。第69分钟，国安队获得定位球机会，球开到门前，马季奇从越位位置回撤，挡住防守张呈栋的对方队员，使得张呈栋有足够空间跃起头球。对此，南方表示：“站在越位位置的队员往回跑确实是个策略，但马季奇这个动作明显看到了防守队员的跑动路线，是故意的阻挡，属于掩护犯规吧。”崔宝印补充道：“如果这个球打进了也不算，因为马季奇处于越位位置，他回撤阻挡干扰了对方队员，算是参与了进攻。这是个越位球。”

　　同样是这个定位球，张呈栋在头球之后因延误比赛吃到黄牌。比赛当时张呈栋受伤倒地，队医进场治伤，裁判示意其就近出场，但张呈栋执意从边线退场，遂被判罚犯规吃到黄牌。对此，南方表示：“这类判罚是要看时间段和的，当时国安领先，比赛又进入了最后时段，裁判非要这么判没有办法。”崔宝印认为判罚无误：“这张牌应该给，他不出赛场比赛就没法开始。”

　　在河南建业与上海上港队的比赛中，出现了两个非常令人气愤的因素：激光笔与不雅手势。比赛第81分钟，麦克布林趟大球之后有一个明显的飞铲动作，吃到了黄牌。对此并没有争议，关键点在与吃到黄牌之后的麦克布林被当场球迷的激光笔照射眼睛，气愤的他竟然出示了不雅手势。南方预测他肯定难逃处罚：“对于不雅动作今年的判罚很统一，停赛四轮罚款两万。对于激光笔，肯定赛区也会有相关处罚。”

　　在广州恒大与大连阿尔滨的比赛中，第74分钟，郜林飞踹，裁判没有判罚。对此，南方表示：“郜林的动作太不应该了，他抬起右脚奔着于大宝的身体去，很容易对球员造成伤害，是个非体育道德的动作。郜林心里很清楚自己的动作，最起码应该解释一下。”崔宝印表示，郜林的动作应该是黄牌：“蹬踩对方队员，是有接触和伤害性的动作，最低应该是任意球，黄牌也没有问题。”

　　本场比赛的最后时刻，恒大队领先，阿尔滨获得前场定位球机会，球开到门前，曾诚扑了一下，球打在金英权手上出了底线。谭海并没有判罚。对此，南方表示：“对于没有扩大防守面积的说法我赞同，但这个球确实打在了手臂上，如果没有挡的这一下可能球就进了。”崔宝印与南方看法不一，他认为这不是手球犯规：“本身金英权有一个躲的动作，但是球还是过来了，所以他的手下意识的动了一下，我觉得不判也可以，不是故意的手球。” （四三三）

《京媒避谈国安争议进球 批建业不雅手势郜林飞铲》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://sports.yuduxx.com/gnty/6430.html，谢谢合作！