中国足球20年的赎罪记忆 重访健力宝巴西取经路(2)

　　老卡：当年那支健力宝队出了多少国脚，相信你们记者应该比我更清楚吧。那支健力宝队很多人都成为后来国家队的骨干力量，李铁、李金羽等都是，如果说培养出这么多国脚还算作失败，那什么算作成功？至于成功难以维持的原因还在于足球思维上的差异。

　　记者：能否更加详细地说明一下？

　　老卡：在我看来，中国足球有很多难以理解的东西。当年那支健力宝队整体情况非常好，他们在库里奇巴这边打比赛很少输球，打土伦杯表现也不错。我知道健力宝队很多球员都是为奥运会做准备，张效瑞、李金羽就都入选了后来的国奥队，可我到现在都不明白，既然中国足球选择学习巴西，那么当时为什么又要聘请英国人霍顿来当主教练，英式打法与南美打法本来就完全不同，你叫技术球员去踢英式足球，怎么可能会有好成绩呢！

　　记者：健力宝模式未能延续，中国足球下滑明显，您认为这些问题出在了哪里？

　　老卡：中国足球走健力宝模式是对的，但不能只靠一支健力宝队，而是需要更多的健力宝队走出去，中国足球学习需要有坚定的方向，不能今天学这个，明天又学那个。这方面足球就可以带来启示，他们一直在学习巴西足球，走技术流路线，到如今已经相当成型。

　　记者：您知道中国足球现有的足球人口么？现在很少有孩子愿意踢足球！

　　老卡：这才是问题的关键，健力宝模式只是提升中国足球的一种途径。改变中国足球，一支健力宝队肯定不行，但如果有很多健力宝队，我指的是越来越多的人都坚定地学习巴西足球，那么提升将会成为必然。巴西足球拥有广泛的群众基础，而中国足球没有，扩大足球人口、抓好青训是当务之急，否则探讨健力宝模式没有太大的实际意义。

　　记者：您跟中国足球打交道已经很多年了，请从教练的角度给中国足球发展提一些建议。

　　老卡：坚定走南美路线，就是走技术流，中国与日本都属于东亚足球范畴，在很多方面有相似之处，既然日本足球学习巴西足球取得成功，那么中国足球也肯定可以走这条路。

　　今昔对比说裁判

　　众目睽睽之下，队两次蒙冤，最终含恨出局。尽管所有人都可以为波黑人鸣冤，却没谁能为他们讨回公道。因为，我们必须遵守比赛结果不能更改的规则。所以就不具体讲这件囧事了，宏观地说说裁判吧。

　　我以为，电视时代的足球裁判，对他们的前辈，即前电视时代的足球裁判，一定羡慕不已。

　　那个时候，球场上没有大屏幕、没有慢动作回放，对看台上的观众来说，眼前发生的一切，都是一旦过去，便不存在。现场以外各色人等对比赛的了解，则主要依赖报纸及电台记者的书面或口头描述；当然，图片也有，但那仅是对比赛过程中极有限时空的再现。在这种情况下，进攻的球员是否越位、皮球是否越过球门线、球员在对抗中动作是否“干净”……在裁判做出裁决后，他人是很难质疑的。倘若非要说三道四，人家会问：难道你比裁判的位置更近、因而也看得更清楚吗？所以，对前电视时代足球裁判的判罚，可以这样概括：错判肯定多有，是非无法说清。

　　电视时代的情况则相反。十几、乃至几十部摄像机的镜头，从不同的位置、角度紧盯着那块不大的绿茵场，球员、还有裁判的一举一动，都被记录得清清楚楚；一旦发生了进球、严重犯规，球场里的大屏幕，还有千家万户的电视机荧屏上，立即就会出现从不同角度拍摄下来的慢动作回放……科技发展到这个份儿上，发生在绿茵场上的事，还有哪一件说不清呢？本来，随着足球运动的发展，裁判的水平也应不断提高，但在球迷感觉中，好像远非如此。缘何？就因为电视时代的绿茵场上，比赛结果虽不能更改，裁判错误却无法隐瞒。

　　四年前，队的进球被判无效的冤案，催生了门线技术的使用；今天，波黑蒙冤事件，能不能促使足球裁判规则进一步完善呢？

《中国足球20年的赎罪记忆 重访健力宝巴西取经路(2)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://sports.yuduxx.com/gnty/33853.html，谢谢合作！