中能起诉刘健索赔偿 “刘健案”为何仍疑点重重

发布时间：2015-04-17 13:41 来源:网络整理我来说说我要投稿

[摘要]沉寂许久的“刘健案”再起波澜！中国足协仲裁委员会接受了青岛中能俱乐部的上诉申请，并于今天再审“刘健案”。在足协第一次仲裁中被判败诉的中能，这次将反诉刘健违反合约，并连带向相关俱乐部提出赔偿要求。中能和刘健之间死磕到底的态势，无疑使得原本尘...

　　沉寂许久的“刘健案”再起波澜！中国足协仲裁委员会接受了青岛中能俱乐部的上诉申请，并于今天再审“刘健案”。在足协第一次仲裁中被判败诉的中能，这次将反诉刘健违反合约，并连带向相关俱乐部提出赔偿要求。中能和刘健之间死磕到底的态势，无疑使得原本尘埃落定的“刘健案”再生变数。

　　据了解，中能之所以坚持对“刘健案”上诉，是因为该案在原先的审理过程中存在诸多疑点。其中，最大的疑点就是刘健为何能绕过2010年的合同？去年足协仲裁期间，刘健刻意回避了2010年签订的、截至2014年12月到期的合同，只承认签过2011、2012年的合同，而根据中能的说法，2011、2012年的合同只能算是一份用于涨薪的“补充协议”，并未向足协正式提出书面变更，因此一切仍应当以2010年合同为准。至于刘健为何能够成功避开2010年合同、中国足协又为何对此事不追究，原因不得而知。此外，足协在仲裁期间判定2013年合同存在问题，但自始至终并未给出证据，这让中能感觉背了个”莫须有“的罪名。根据“疑罪从无”的原则，足协在无法出具证据的情况下认为任何一方造假，的确有失武断。

　　除了以上两点，“刘健案”中存在的疑点还有很多。例如在去年4月11日足协下达第一次裁决时，早已经过了转会截止期，但某俱乐部仍为刘健办好了转会证明，其中内情如何，外界难以得知，但这无疑与足协的相关规定不符。另外，刘健和某俱乐部的代理律师在刘健案历次庭审及材料中，一再表明国际体育仲裁员身份，严重违背不允许以律师之外身份代理案件的规定，有向仲裁庭施压之嫌。